Volume 86 : 27
In der Beschränkung ...
De onontwarbare stikstofknoop juridisch bekeken: obstakels en opportuniteiten?
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Hoger beroep – Verzoekschrift tot hoger beroep – Elektronische neerlegging
1. Straf – Motivering – Doeleinden van de straftoemeting – Beoordeling door de rechter – Fundamentele rechten van de beklaagde – 2. Wegverkeer – Rijverbod – Doeleinden van de straftoemeting – Motivering van het rijverbod door verwijzing naar de periode van onmiddellijke intrekking van het rijbewijs
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Hoger beroep – Evocatie – Wijziging van het beroepen tussenvonnis op verzet in zoverre het oordeelt dat het verstek aan de beklaagde te wijten is
1. Verzoekschrift tot voorlopige invrijheidstelling – Verwerping van het verzoek – Motivering – Vaststelling van het bestaan van ernstige aanwijzingen van schuld – Vermoeden van onschuld – Verwijzing naar het veroordelend beroepen vonnis – 2. Rechten van de Mens – Vermoeden van onschuld – Voorlopige hechtenis – Verwerping van een verzoek tot voorlopige invrijheidstelling – Vaststelling van het bestaan van ernstige aanwijzingen van schuld door loutere verwijzing naar het veroordelend beroepen vonnis – Miskenning van het vermoeden van onschuld
Vordering tot schorsing – Uiterst dringende noodzakelijkheid – Overheidsopdrachten – a. Onroerend erfgoed – Interpretatie van begrip «onroerend erfgoed» – b. Selectiecriteria – Referenties – Bevraging – Koppeling met prijsonderzoek
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Hoger beroep – Termijn – Laattijdig ingesteld hoger beroep door de advocaat – Overmacht – Medische reden – Fout van de mandataris ad litem
1. Verjaring – Stuiting – Vereiste van instellen van vordering – Uitwerking – Virtueel begrepen vorderingen – Begrip – Nietigheidsvordering – Reeds verjaarde vordering – Geen stuiting mogelijk – 2. Overeenkomst – Nietigheid – Vereiste van rechterlijke uitspraak
In der Beschränkung ...
De onontwarbare stikstofknoop juridisch bekeken: obstakels en opportuniteiten?
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Hoger beroep – Verzoekschrift tot hoger beroep – Elektronische neerlegging
1. Straf – Motivering – Doeleinden van de straftoemeting – Beoordeling door de rechter – Fundamentele rechten van de beklaagde – 2. Wegverkeer – Rijverbod – Doeleinden van de straftoemeting – Motivering van het rijverbod door verwijzing naar de periode van onmiddellijke intrekking van het rijbewijs
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Hoger beroep – Evocatie – Wijziging van het beroepen tussenvonnis op verzet in zoverre het oordeelt dat het verstek aan de beklaagde te wijten is
1. Verzoekschrift tot voorlopige invrijheidstelling – Verwerping van het verzoek – Motivering – Vaststelling van het bestaan van ernstige aanwijzingen van schuld – Vermoeden van onschuld – Verwijzing naar het veroordelend beroepen vonnis – 2. Rechten van de Mens – Vermoeden van onschuld – Voorlopige hechtenis – Verwerping van een verzoek tot voorlopige invrijheidstelling – Vaststelling van het bestaan van ernstige aanwijzingen van schuld door loutere verwijzing naar het veroordelend beroepen vonnis – Miskenning van het vermoeden van onschuld
Vordering tot schorsing – Uiterst dringende noodzakelijkheid – Overheidsopdrachten – a. Onroerend erfgoed – Interpretatie van begrip «onroerend erfgoed» – b. Selectiecriteria – Referenties – Bevraging – Koppeling met prijsonderzoek
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Hoger beroep – Termijn – Laattijdig ingesteld hoger beroep door de advocaat – Overmacht – Medische reden – Fout van de mandataris ad litem
1. Verjaring – Stuiting – Vereiste van instellen van vordering – Uitwerking – Virtueel begrepen vorderingen – Begrip – Nietigheidsvordering – Reeds verjaarde vordering – Geen stuiting mogelijk – 2. Overeenkomst – Nietigheid – Vereiste van rechterlijke uitspraak
Année
2022
Volume
86
Numéro
27
Page
1078
Langue
Néerlandais
Juridiction
Antwerpen, 09/03/2021
Référence
“1. Verjaring – Stuiting – Vereiste van instellen van vordering – Uitwerking – Virtueel begrepen vorderingen – Begrip – Nietigheidsvordering – Reeds verjaarde vordering – Geen stuiting mogelijk – 2. Overeenkomst – Nietigheid – Vereiste van rechterlijke uitspraak”, RWE 2022-23, nr. 27, 1078-1080
Résumé
1. a) Stuiting van de verjaring impliceert dat de vordering ie onderworpen is aan een (lopende) verjaringstermijn, ook effectief wordt gesteld. Aan het zijdelings of louter terloops in conclusies vermelden dat een rechtshandeling nietig zou zijn, komt als zodanig geen stuitende werking toe.
Een dagvaarding voor het gerecht heeft tot gevolg dat de verjaring van de vordering die ze inleidt en van de hierin begrepen vorderingen wordt gestuit. Om te beoordelen of een vordering virtueel begrepen is in de oorspronkelijke eis, moet het voorwerp van die vorderingen onderzocht worden. De virtuele vorderingen zijn de vorderingen die stilzwijgend in de dagvaarding zijn begrepen. Wat die vorderingen zijn, moet dus uit de intentie van de eiser worden afgeleid. Een nietigheidsvordering is niet virtueel begrepen in de gedinginleidende dagvaarding.
Hoewel de neerlegging van een conclusie op de griffie van het gerecht waarbij de zaak aanhangig is gemaakt, de verjaring stuit ten voordele van de partij die heeft geconcludeerd, mits die conclusie een vordering bevat die ertoe strekt het bestaan van haar recht in rechte te doen erkennen, kan een reeds verjaarde vordering niet meer worden gestuit door middel van conclusies.
2. De nietigheid van een overeenkomst vereist een constitutieve titel, namelijk een rechterlijke uitspraak die de gewraakte rechtshandeling ook effectief nietig verklaart. Een rechtshandeling bestaat immers zolang zij niet door de rechter is nietig verklaard.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!