Volume 2018 : 7
Retour sur l’arrêt de la Cour de cassation du 24 juin 2013 en matière de subrogation légale : l’abandon de la condition du paiement de la dette d’autrui
Cass. (3e k.) AR C.16.0329.N, 26 juni 2017 (DST – Kemi A/S / CTEC bvba)
De dubbelzinnigheid van een onvolmaakte contractsoverdracht
Antwerpen (1e k.) nr. 2014/AR/72, 18 januari 2016
Moet de rechter het verlies van een kans ambtshalve opwerpen?
Cass. (3e k.) AR S.15.0009.N, 3 april 2017 (I.V. / G.P.)
Vergissen is menselijk. Over het abusievelijk dagvaarden van een groepering zonder rechtspersoonlijkheid en de gevolgen daarvan
Gent (11e k.) 12 maart 2015
Antwerpen (7e k.) nr. 2014/AR/1294, 2014/AR/1429, 21 november 2016
Gent (14e k.) nr. 2013/AR/607, 10 november 2015
Cass. (3e ch.) RG C.12.0336.F, 24 juin 2013 (Axa Belgium / Ethias)
Retour sur l’arrêt de la Cour de cassation du 24 juin 2013 en matière de subrogation légale : l’abandon de la condition du paiement de la dette d’autrui
Cass. (3e k.) AR C.16.0329.N, 26 juni 2017 (DST – Kemi A/S / CTEC bvba)
De dubbelzinnigheid van een onvolmaakte contractsoverdracht
Antwerpen (1e k.) nr. 2014/AR/72, 18 januari 2016
Moet de rechter het verlies van een kans ambtshalve opwerpen?
Cass. (3e k.) AR S.15.0009.N, 3 april 2017 (I.V. / G.P.)
Vergissen is menselijk. Over het abusievelijk dagvaarden van een groepering zonder rechtspersoonlijkheid en de gevolgen daarvan
Gent (11e k.) 12 maart 2015
Antwerpen (7e k.) nr. 2014/AR/1294, 2014/AR/1429, 21 november 2016
Gent (14e k.) nr. 2013/AR/607, 10 november 2015
Cass. (3e ch.) RG C.12.0336.F, 24 juin 2013 (Axa Belgium / Ethias)
Year
2018
Volume
2018
Number
7
Page
347
Language
French
Court
Reference
A. PROST, “Retour sur l’arrêt de la Cour de cassation du 24 juin 2013 en matière de subrogation légale : l’abandon de la condition du paiement de la dette d’autrui”, TBBR 2018, nr. 7, 347-361
Recapitulation
Sommaire 1 Plan: 1. Introduction 2. Évolution de la condition du paiement de la dette d’autrui 2.1. Interprétation stricte 2.2. Premier assouplissement par la Cour de cassation de France en matière de responsabilité professionnelle 2.3. Écho de la jurisprudence française en Belgique 2.4. Consécration du nouveau raisonnement par la Cour de cassation de France en matière d’assurance 2.5. Recours subrogatoire de l’assureur en Belgique 2.6. Assouplissement en Belgique en matière de ‘coobligés in solidum’ 2.7. Interprétation élargie confirmée par la jurisprudence française 2.8. Maintien provisoire de l’interprétation stricte par la Cour de cassation de Belgique 3. Arrêt de la Cour de cassation de Belgique du 24 juin 2013 3.1. Faits et antécédents 3.2. La décision de la Cour de cassation 3.3. Conclusions de M. l’Avocat général GENICOT 4. Incidence pratique de l’arrêt du 24 juin 2013 4.1. Garantie à première demande 4.2. Subrogation conventionnelle de l’assureur 5. Rapprochement avec le recours du tiers payeur tenu en vertu d’une cause juridique propre 5.1. Évolution de la jurisprudence 5.2. Similitude entre le recours direct de l’employeur public et l’interprétation large de l’article 1251, 3°, du Code civil 6. Conclusions
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!